Input your search keywords and press Enter.

¿La política intervencionista reconvertida al 2017, en un ambiente global, se orienta al neokeynesianismo o la dictadura mundial neocolonial?: ¿El nuevo reparto del mundo?

*Sonia Uberetagoyena Loredo

Hasta antes de la salida promovida por Inglaterra de la Unión Europea (Brexit), mediante la aplicación del Artículo 50 del Tratado de Lisboa[1], que se prevé arrancara en la primavera-verano del 2019, se afirmaba que la gran mayoría de las economías actuales eran economías abiertas, en las que se daba el libre tránsito de personas, sea como emigrantes, viajeros o de negocios, lo cual en la práctica, nunca ocurrió al no desbloquearse las barreras, de una forma u otra.

Hoy, los países antes imperiales o en proceso de dejar de serlo, priorizan una fuerte protección contra la inmigración, al igual que el acceso al mercado único. Estas políticas, expresan la intención y el concepto actual de lo que es un país, independiente y soberano. Ello, impone la necesidad de derogar y establecer un nuevo conjunto de leyes, en lugar de aquellas que prevalecían de manera supranacional.

Hoy se afirma que la libertad y la seguridad, adquieren un alto sentido para el comercio, pues se ataca a países vinculantes de haberse favorecido con la eliminación de las barreras comerciales, como ocurre con el presidente de EEUU, Donald John Trump, quien insiste en la renegociación, con México y Canadá, del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA), firmado por los tres países hace más de dos décadas.

Desde la óptica de Trump, de no llegar a un acuerdo en su actualización, el país menos favorecido sería Estados Unidos de Norteamérica (EUA), ya que se aplicarían automáticamente los aranceles, conforme a la cláusula de la nación más favorecida, en la que México pagaría 1.9% para bienes industriales y 6.4% para bienes agropecuarios, mientras que EUA, pagaría para entrar a México 7.7% y 38% respectivamente, convirtiendo a México en un país altamente atractivo para otros proveedores agropecuarios, porque es el principal mercado del mundo para granos y cárnicos de EEUU.[2]

Todo parece indicar que al igual que Gran Bretaña, la región del TLCAN[3], cuestiona la política de apertura comercial y financiera, prevaleciente en el mundo actual, porque no se cobran aranceles entre los tres países y porque el nivel de integración entre estos Estados Nacionales ha crecido muchísimo: “México y Canadá son el mercado número uno y dos para EEUU en el mundo, y éste lo es para los otros dos”, en palabras de su máximo dirigente, por lo que requiere ser actualizado.

¿La integración, amenaza la soberanía e independencia de los países o la la soberanía e independencia del imperialismo ?

Hoy se asevera, lo contrario al neoliberalismo, que arribó a la escena mundial, a finales de los años 1970 y que actualizó los principios liberales clásicos, el rechazo al Estado del Bienestar (EB), declarando su incompatibilidad con los objetivos y métodos del progreso económico; la reducción del aparato estatal para conservar la economía de mercado y una sociedad libre; la postración de la iniciativa individual, del trabajo y del ahorro; la consolidación de infraclases parasitarias a costa del Estado, la pérdida de competitividad y eficiencia de la economía.

Se consideró que la burocracia excesiva y poderosa, generaba lacras que utilizaban ineficientemente recursos, al tenerse un sector público de pobres resultados, por la falta de competencia, ser garantizador del empleo y de derechos sociales, que le imponían una sobrecarga presupuestal y, por tanto, era generador de déficit en caso de crisis. También se pensó que la protección de los intereses materiales de los trabajadores y las garantías frente al despido, del EB, era negativa, pues la fuerza de trabajo no se ajusta con facilidad a las emergencias del mercado, lo que incrementaba los costos salariales a las empresas y las cargas fiscales, lo que abatía el crecimiento económico.

Su arribo, supuso el agotamiento del paradigma keynesiano, dados los problemas crecientes de las economías occidentales, que llevaron a adoptar el retorno de las teorías neoclásicas del mercado, con sustento teórico en las Escuelas de Chicago y de Friburgo (Milton Friedman y Hayek), que defendían a ultranza el libre juego del mercado, en sustitución del Estado, en la asignación de los recursos, limitándose éste último a crear el orden necesario para la libre competencia, con el uso casi exclusivo de la política monetaria para rebajar los índices de inflación, reducir el gasto público, depreciar el interés del capital y los impuestos para relanzar la iniciativa privada e incentivar la inversión.

También supuso el abandono del objetivo del pleno empleo, al considerar que cierta tasa de desempleo es natural y positiva para el mercado, mientras que los esfuerzos por rebajarla llevaban a elevar los precios, por lo que se acogieron a los recortes sociales, la bajada de impuestos y la  reducción del poder de los sindicatos.[4]

Precisamente, fue en los Estados Unidos con Ronald Wilson Reagan y, Gran Bretaña con Margaret Hilda Thatcher, donde se “inventaron” las políticas neoliberales intensas y la pérdida comparativa de status social, impactando negativamente la integración escolar y la ayuda social.

¿El neoliberalismo fue una estrategia de privatización, para empobrecer a las masas; amputar al sector público y su patrimonio; en sectores como el petróleo, minero, transportes, comunicaciones, aeronáutica, automotriz; suprimir viviendas sociales, para concentrar de manera inverosímil el ingreso y la riqueza mundial?, para retornar a ¡!¿qué?¡! 

Hoy el mundo está en desconcierto, pues no se conocen los mecanismos de la reconversión neoliberal al nuevo ambiente interventor global, bajo sospecha de cuáles serán los mecanismos con los que termina una política monetaria dura y el dominio de la inflación, que hicieron circular grandes excedentes comerciales, a costa de un alto índice de paro y despido, acompañada de una política fiscal que suprimió a caudales los impuestos sobre grandes fortunas

El temor de que la política intervencionista reconvertida, conduzca a una política militarizada al 2017, en un ambiente global, en medio de la guerra de divisas, de industrias, de inmigrantes, del marcado interés de fortalecer al Estado,  para balcanizar territorios de nueva cuenta, es…  creciente.

© Todos los derechos reservados

_______________________________________________

[1] El artículo 50 del Tratado de la Unión Europea prevé un mecanismo para la retirada voluntaria y unilateral de un país de la Unión Europea (UE), que se notifica al Consejo Europeo, quien establece las directrices para celebrar el acuerdo de retirada, por mayoría cualificada, en nombre de la UE y previa aprobación del Parlamento Europeo. Se aplica al país solicitante, desde la entrada en vigor del acuerdo o, a más tardar, dos años después de la notificación de la retirada. El Consejo puede resolver aplazar dicho período. Una vez, que cualquier país se retira de la UE, puede solicitar su reingreso, sometiéndose de nuevo al procedimiento de adhesión.

[2] Sputnik Mundo. (24.01.2017). El presidente estadounidense, Donald Trump, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, 20 de enero de 2017Trump pone al TLCAN en terapia intensiva. 22/02/2017, de Sputnik Mundo Sitio web: https://mundo.sputniknews.com/economia/201701241066433133-trump-tlcan-economia-comercio/

[3] El TLCAN alcanzó una producción combinada de 17 billones de dólares estadounidenses corrientes, con una población de 444.1 millones de personas, de los cuales 33.3 millones vivían en Canadá, 304.1 en Estados Unidos y 106.7 en México, al 2008, según datos publicados en la página oficial TLCAN: Statistics Canada – Canadá; Department of Commerce y Bureau of Labour Statistics – Estados Unidos; Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y Dirección General de Inversión Extranjera de Secretaría de Economía (DGIE-SE) – México. (2008). Tratado de Libre Comercio de América del Norte. 22/02/2017, de Página principal del Tratado de Libre Comercio de América del Norte Sitio web: http://www.tlcanhoy.org/facts/default_es.asp.

[4] Juan Antonio González Fuentes. (5 de noviembre de 2008). Unas claves para entender el Neoliberalismo: Reagan y Thatcher. 22/02/2017, de ojos de papel.com Sitio web: http://www.ojosdepapel.com/Blogs/JuanAntonioGonzalezFuentes/Blog/Unas-claves-para-entender-el-Neoliberalismo-Reagan-y-Thatcher

error: Contenido protegido por derechos de autor.